“错换人生28年”案件依旧延续着阶段性的舆论风波，自姚家多次表态追查到底以来，除网友罗列的疑惑和推理外，真相却始终没有走向法理层面的问责程序。4月21日，河南省开封市公安局鼓楼分局与河南大学针对“错换人生28年”事件均发布情况通报，警方对许敏控告姚策生父母涉嫌刑事犯罪问题，经审查不予立案。
对于警方和河南大学的调查结果，许敏在其社交平台发文回应称，在得知抱错一年后，河南大学终于公布了调查结果，虽然开封鼓楼警方声明不予立案，但是从声明内容来看，她认为仍有一些关键的环节依然没有答案，并列举了11个疑问，其中包括准生证、大三阳孕妇有没有隔离、杜新枝术前进行乙肝检测的乙肝化验单等方面。许敏表示，她将继续委托律师维权，并尽其所能调查真相。
虽然姚家再次明确追查的意志，然而不可否认的是，在证据链难以补全的困境下，姚家以及大众对真相的等待恐怕遥遥无期。
不得不说，根据目前鼓楼警方做出的通报，网友纷纷表态这么久的调查无异于原地兜圈儿，即便疑点重重却不深入调查。有一定的调查，但是基本是没有深入的，没有详细地回应社会种种质疑，可以说非常草率、敷衍。也正是这种对真相的“刻意”回避，愈加挑拨起舆论对本相的“深挖”，无论这条“追查”路有多困难、漫长，舆论和姚家一样势必掘地三尺。
所以，事实上舆论对真相的期待愈加迫切，“错换人生28年”案发酵至今，早已不再是简单的民事纠纷，而是社会层面的民意诉求。从这个层面看待这件离奇事件，明确真相就是具体的，而且是唯一的。所以不管舆论预设“错换”还是“偷换”，这些都不是最重要的，重要的是能看到社会对探求真相的态度和决心。
只可惜，对于舆论层面的疑惑和假设，很难得到针对性的回应。因为在既定的系统程序里，就算“完全的事实”不可能复原，但是“基本的事实”应该还是能调查清楚的，除非是有人在刻意回避。就比如网友一系列的质问：
第一，去兰考调查郭希志与郭希宽是否为亲戚关系，面对许家的疑问，可以用没有亲戚关系就回答了吗？虽然没有亲戚关系，他们是都熟识呢？他们平时交往是什么样的？
第二，医院的调查就用统一的襁褓，仅凭圆牌辨认，而且孩子是统一管理，把被子换了娃就给换了？抱错都是大概率？这样的说法过于草率。对于大三阳孕妇是怎样管理的？生产前是都知道杜家是大三阳孕妇，还有为什么等了七天才做手术，为什么很重要检查的单子消失了？
第三，驻马店的准生证问题，当时杜家是怎么找的关系？又是通过谁做的假？这么重要的东西难道不应该调查吗？
第四，杜家为什么从兰考搬到驻马店？杜家村里的邻居为什么都认为郭威出生在年？还有乙肝阻断针到底打没打，警方都走访了哪些人，形成了多少份笔录，是都当事人都已经询问过了？郭家的背景已经郭家的邻居是都都调查过了？这些许家的疑问其实都没有回应出来。
所以，根据这波迷惑性操作，无论基于舆论压力还是事件本身的漏洞，立案肯定是迟早的事儿，甚至立案就意味着基本锁定事实。所以对于如今“不予立案”的现状而言，并非坏事，因为在证据链难以补全的形势下，终究难以获得真相，成为悬案。相反，证据链难以补全正是对案件指明了方向，一旦证据链形成案件也随之反转。
因此，无论“舆论真相”在逻辑上怎样合理，当下的突破点依旧是对证据链的补全，因为法理不接受推断和想象，想要真相就必须拿出“错换”的事实或“偷换”的事实。
—END—
